91 NEWS网站发现不准确的文字、来源或图片时，应根据影响范围选择合适修订方式。 更正需要留下一条清晰路径。
核实具体问题
明确原文位置、质疑理由和可复核资料，而非仅根据情绪化留言删改。
核查时要把原文、上下文和可复查依据放在同一视野里。如果资料不足，应在公开表达中留下不确定性，而不是用肯定语气填补空白。
区分修订类型
错别字修改与事实性更正影响不同，对重要事实修订应尽可能公开说明。
阅读者可以把关键概念、信息主体和出处单独记下，再对照不同材料之间的一致处与分歧处。这样既能提高效率，也能减少凭印象判断。
持续检查关联页
同一事实可能被多个栏目引用，更正时需要同步检查链接和相关文章。
一个负责任的结论应当能够解释它依据什么，也应容许未来出现新材料后的合理更新。比起迅速表态，保持证据链的完整更重要。
进一步阅读与来源说明
本文为原创知识性编辑整理，描述通用的信息核验与阅读原则，并非对特定未证实事件作出结论。涉及具体政策、新闻、赛事、商业数据或人士声明时，请参照相应发布机构的正式资料和明确日期。阅读任何评论都应保留独立核对的空间。
如发现可核实的事实错误或涉及版权权益的问题，可阅读更正原则与版权中心。
头条聚焦阅读指南编辑整理